Avautuma

Full Circle Magazinen viides numero on julkaistu viime yönä. Tuorein Ubuntu-yhteisön verkkolehti sisältää mm. seuraavia aiheita:

* Fluxbuntu – Step-by-step Install
* How-To : Report Bugs with LaunchPad, CoLoCo Edubuntu Presentation, >From VMware to VirtualBox and Learning Scribus Pt.5.
* Review of Bridge Construction Kit.
* Preview of Gusty Gibbon
* Letters, Q&A, My Desktop, My PC, Top 5, the new My Opinion column, and more!

Lataa/tulosta omasi osoitteesta http://www.fullcirclemagazine.org/issue-5/.

Seuraava Open Tuesday järjestetään Openmind-konferenssin yhteydessä ensi viikon tiistaina 2.10. Tampereella hotelli Scandic Rosendahlissa. Openmind Techday päättyy rennon juhlimisen ja verkottumisen merkeissä Openmind Clubille, jossa Open Tuesday järjestetään alkaen klo 19:00.

Open Tuesdaystä:

We have created OPEN TUESDAY for ourselves and other open minded people to connect together around the world to meet, discuss and to find ways of collaborating and taking action on the opportunities of the open future.

Linkkejä:
Openmindin ohjelma
Openmind Google Mapsissa

Globalisation Institute on julkaissut mielenkiintoisen artikkelin (koko artikkeli, PDF), jossa kyseenalaistetaan nykyään vallalla oleva käyttöjärjestelmä- ja tietokonekaupan yhdistäminen.

Peruskuluttajilla ei ole nykyään juurikaan keinoja hankkia pc:tä ilman Microsoftin käyttöjärjestelmää. Tämä on johtanut Microsoftin käyttöjärjestelmien monopoliasemaan ja mitättömään kilpailutilanteeseen, joka vähentää innovaatioita ja haittaa vaihtoehtojen tulemista markkinoille. Todellinen kilpailu synnyttäisi parempia tuotteita ja parantaisi kilpailevien tuotteiden yhteensopivuutta.

Competition would encourage open standards and interoperability as vendors would, for competitive reasons, want their products to interact with other vendors’ products.

Edullisempia vaihtoehtoja tarjavien kilpailijoiden on vaikea saada etua halvemmista hinnoistaan, koska asiakkaille on jo pakkosyötetty Windows uuden tietokoneen mukana. Globalisation Institute ehdottaakin, että EU:ssa päätös käyttöjärjestelmävalinnasta pitäisi antaa kuluttajalle, joka voisi asentaa haluamansa (ja budjettiinsa sopivimman) käyttöjärjestelmän koneen oston jälkeen esim. DVD:ltä.

Toivoisin todella, että tällaiseen tilanteeseen päästäisiin. Aito kilpailu hyödyttäisi loppukäyttäjiä, jotka saisivat parempia tuotteita edullisempaan hintaan. Optimitilanteessa myös Microsoft joutuisi oikeasti innovoimaan monopoliasemassa oleviaan tuotteitaan, mitä ei Euroopan unionin kilpailukomissaari Neelie Kroesin mukaan ole tapahtunut:

Recent years have certainly seen innovation in high technology markets but largely in areas that Microsoft does not control.

Kirjoitin eilen ensimmäisestä GPL-oikeusjutusta Yhdysvalloissa. Oikeuteen asti ei ikinä mennäkään, sillä jutussa haastettu Monsoon Multimedia on päättänyt mieluummin täyttää GPL:n ehdot ja julkaista BusyBox-ohjelmistoon tekemiensä muutosten lähdekoodit.

Ote lehdistötiedotteesta:

Monsoon Multimedia today announced efforts to fully comply with the GNU General Public License (GPL). Monsoon is in settlement negotiations with BusyBox to resolve the matter and intends to fully comply with all open-source software license requirements. Monsoon will make modified BusyBox source code publicly available on the company web-site at http://www.myhava.com in the coming weeks.

Monsoon Multimedian kotisivuilla koko jupakasta ei ole mainittu mitään, eikä edes lehdistötiedote löydy yrityksen muiden lehdistötiedotteiden joukosta. Tapaus on ilmeisen nolo yritykselle, eikä tiedon siitä toivota leviävän. Asiakkaikseen yritys mainitsee isoja nimiä: mm. Intel, Microsoft, Panasonic, Nokia, Hewlett Packard, Toshiba, Dell, Siemens.

Eräillä tahoilla jutun päätös on jo aiheuttanut närää, sillä Monsoon Multimedialle ei tule GPL:n rikkomisesta mitään sanktioita eikä yrityksen edes tarvitse kiirehtiä lähdekoodien julkaisun kanssa (“in the coming weeks”). Vastaavan toiminnan, jossa avoimen lähdekoodin lisenssien ehtoja rikotaan surutta aina siihen saakka, kun joku huomaa valittaa rikkeestä, ei soisi yleistyvän. Ei varsinkaan, mikäli toisten oikeuksien loukkaamiseen syyllistynyt ei joudu vastuuseen toimistaan.

Vieläkään ei siis päästy kokeilemaan GPL:n kestävyyttä yhdysvaltalaisessa oikeusistuimessa. Nyt ei myöskään saatu selvyyttä siihen, onko GPL oikeuden mielestä tekijänoikeuslisenssi vai sopimus. Lue Mark Radcliffen pohdintoja asiasta hänen blogistaan.

The major difference in remedies is that contract remedies are generally monetary damages, but copyright remedies are generally injunctive relief (the court orders a party to do something) as well as monetary damages. Clearly, open source licensors would prefer to obtain injunctive relief to require the licensee to comply with the terms of the license.

Päivitys 26.9.2007: Juttu on jo sovittu ilman oikeustaistelua ja Monsoon Multimedia on luvannut julkaista BusyBox-ohjelmiston muunnellun lähdekoodin lähiviikkoina.

Kautta aikain ensimmäinen GPL-oikeusjuttu Yhdysvalloissa näkee päivänvalon, kun Monsoon Multimedia on haastettu oikeuteen GPL-loukkauksesta. Software Freedom Law Center ajaa kahden BusyBox-kehittäjän asiaa Monsoon Multimediaa vastaan.

Jutun juuri on yksinkertainen: Software Freedom Law Centerin mukaan Monsoon Multimedia on hyödyntänyt GPL 2.0 -lisensoitua BusyBoxia tuotteissaan, mutta ei ole tarjonnut keinoa päästä ohjelmistojen lähdekoodeihin.

On the company’s own Web site, Monsoon Multimedia has publicly acknowledged that its products and firmware contain BusyBox. However, it has not provided any recipients with access to the underlying source code, as is required by the GPL.

Aikaisemmat GPL-loukkaukset on pystytty sopimaan, kun vapaiden ohjelmistojen tai avoimen lähdekoodin organisaatiot ovat lähestyneet loukkauksen tehnyttä tahoa, mutta tällä kertaa näytettäisiin menevän oikeuteen saakka.

Mielestäni on aina ikävää, että asioista pitää riidellä oikeusistuimessa asti, mutta on myös hyvä, että avoimen lähdekoodin kehittäjät pitävät oikeuksistaan kiinni. Lisäksi avoimen lähdekoodin lisenssejä ei ole juurikaan koeteltu oikeudessa, joten tämä tapaus on todella seuraamisen arvoinen.

Linkkejä:
Linux-Watch
Mark Radcliffe
Software Freedom Law Center

Mozillan sähköpostisovellus Thunderbird on päässyt otsikoihin viime aikoina useaan otteeseen.

Viime heinäkuussa Mozilla kertoi etsivänsä uutta organisaatiota Thunderbirdille, koska Firefox-selaimen kehitykseltä ei jää resursseja sähköpostisovellukselle. Mozilla pohti kolmea vaihtoehtoa tilanteen korjaamiseksi:

1. Create a new non-profit organization analogous to the Mozilla Foundation – a Thunderbird foundation.
2. Create a new subsidiary of the Mozilla Foundation for Thunderbird.
3. Thunderbird is released as a community project much like SeaMonkey…

Syyskuun 17. Mozilla ilmoitti päätyneensä vaihtoehtoon 2 ja perusti uuden tytäryhtiön, jonka vastuulle annetaan Thunderbirdin markkinointi ja kehityksen koordinointi. Mozilla antaa uudelle tytäryhtiölleen kolme miljoonaa dollaria siemenpääomaksi.

After an active public discussion, the Mozilla Foundation board approved the creation of a distinct new Mozilla Foundation subsidiary dedicated to developing, innovating and improving Internet mail and communication software.

Kaiken tämä keskellä on keskusteltu Qualcommin Mozillalle lahjoittaman Eudora-sähköpostiohjelman roolista Thunderbirdin tulevaisuudessa. Mozilla on jo julkaissut ensimmäisen julkisen beta-version Eudorasta Penelope-projektin alla.

Qualcomm is committed to both preserving the Eudora user experience and to maintaining maximum compatibility, for both developers and users, with Thunderbird. It is our goal to build a single development community around Thunderbird and Eudora, so that both mailers advance faster than they previously have.

Helposti herää kysymys, onko Thunderbirdin tulevaisuudelle hyväksi, mikäli Mozilla jatkaa myös Eudoran kehitystä omana projektinaan. Mitä järkeä on pitää yllä kahta samaan koodipohjaan perustuvaa sovellusta? Qualcommilla on motiivinsa jatkaa Eudora-käyttäjien tukea, ja Mozillan avulla tämä onnistuu, mutta nähtäväksi jää, mitä avoimen lähdekoodin yhteisö todella hyötyy Eudoran koodin avaamisesta.

Itse olen kuitenkin kovin optimistinen Thunderbirdin tulevaisuudesta. Vaikuttaa siltä, että Thunderbirdin kehitykseen halutaan oikeasti panostaa ja Microsoftin valta-asemassa olevia tuotteita lähdetään haastamaan myös internet-viestinnän saralla.

Toivoisin, että Mozilla ei jumiudu ainoastaan sähköpostiin, vaan innovoisi uusia työkaluja sosiaalisen verkoston ylläpitämiseksi ja yhteistyön helpottamiseksi. Mahdollisuudet ovat huikeat.

Microsoft todella kaipaisi kilpailijaa Outlookille, sillä ohjelmiston kehitystyö on polkenut paikallaan liian pitkään. Kun varteenotettavia kilpailjoita ei ole, niin kehitys on laitettu jäihin aivan kuten Internet Explorerin kanssa muutama vuosi sitten.

Tosin huhu kertoo, että Outlookin koodipohja on niin vanhaa ja vaikeasti hallittavaa, että Microsoft pelkää menettävänsä ohjelmiston nykyisenkin vakaustason, jos se ryhtyy tekemään muutoksia siihen.

“Yhtiöt kuten IBM ja Red Hat ovat osoittaneet, että on paljon kannattavampaa rakentaa bisnestä linuxin ympärille kuin hyökätä sitä vastaan oikeudessa.” -Jim Zemlin, CEO, Linux Foundation

Lähde: Tietoviikko

Apple on tullut tunnetuksi mm. designistaan, innovaatioistaan, toimivuudestaan ja helppokäyttöisyydestään (verrattuna Windowsiin). Yritys on lisäksi tunnettu sulkeutuneisuudestaan ja vapauden ja yhteensopivuuden rajoittamisesta.

Uusimpana vapautta rajoittavana tempauksena Apple on uudelleenkirjoittanut iPod-tietokannan (via Macmaailma), jota käytetään tuoreimmissa iPod-firmwareissa, estääkseen iPodin toimivuuden vaihtoehtoisten ohjelmistojen kanssa.

Applen uusimpia iPod-soittimia ei voi käyttää kuin Applen oman iTunes-ohjelman kanssa. Vanhempia iPodeja on voinut käskyttää useiden vaihtoehtoisten ohjelmien, kuten Winampin, Amarokin ja Rhythmboxin avulla, mutta nyt Apple yrittää tehdä lopun tälle. Linux-käyttäjät jäävät Applen päätöksen myötä täysin heitteille, koska iTunesista ei ole tehty versiota Linuxille.

Toki Applen käyttämät tekniikat tullaan penkomaan tarkasti läpi ja iPod-yhteensopivuudet kehitetään jatkossakin myös vaihtoehtosoittimiin (myös Linuxiin), mutta turhaa lisätyötä Applen päätös aiheuttaa.

Apple on saanut liian ison siivun mp3-soitinmarkkinoista, koska se pystyy tekemään tällaisia ratkaisuja. Suurin osa kuluttajista ei varmasti valita, eikä edes tiedosta asiaa, koska he joka tapauksessa käyttävät soittimen mukana tulevaa iTunesia. Edistyneemmille käyttäjille tällaiset ratkaisut ovat kuitenkin tyly pyllistys, jonka soisi tasaannuttavan mp3-soitinmarkkinoita avoimempia periaatteita ajavien eduksi.

On tylyä sitoa laiteratkaisu softaratkaisuun. Jos ostan palan muovia ja elektroniikkaa, niin en oleta olevani sidottu tiettyyn, yhteen ohjelmistoon, jotta saan muovipalan toimimaan haluamallani tavalla.

Luulen ymmärtäväni Applen tarkoitusperän. iTunes-verkkokauppa menestyy hyvin ja iTunes-ohjelmaan on ymmärtääkseni (en ole käyttänyt iTunesia) rakennettu helppo tie ostaa uusia mp3:ia iTunesista. Pääsyä muihin verkkokauppoihin iTunesista ei tietenkään löydy, mikä voisi olla mahdollista vaihtoehtoisista soittimista. Lisäksi Nokia lanseerasi vastikään oman Ovi-palvelunsa, joka on jo aikaisemmin perustettujen musiikkiverkkokauppojen lisäksi selvä kilpailija iTunesille.

Silti ihmettelen Applen päätöstä. Onkohan yrityksessä edes mietitty avoimemman mallin tarjoamia mahdollisuuksia? Eikö Applen iTunes olekaan riittävän hyvä palvelu, jotta Apple uskaltaisi höllätä iPodien iTunes-riippuvuutta?

Vai onko tosiaan niin, että kun saavutetaan tietty markkinaosuus, niin voidaan tehdä melkein mitä tahansa ja silti voitot vain kasvavat? Toivottavasti näin ei ole. Ainakin netissä Applen tempaus on saanut roimasti kritiikkiä (slashdot.org, ipodminusitunes).

Linkkejä:
Lähetä iPod-palautetta Applelle

Tietoviikko uutisoi, että Lieksan kaupunki on korvannut koulujensa vanhat Windows-koneet Linux-pääteasemilla. Koulujen lisäksi Linux-päätteitä tulee myöhemmin myös yleisön käyttöön esimerkiksi kirjastossa ja Pielisen museossa.

Kaupunki säästää lisenssien lisäksi laiteinvestoinneissa ja ylläpidossa, hanketta koordinoiva luokanopettaja Jukka Pöppönen kertoo. “Pystymme nyt siirtämään resursseja laitteiden hallinnasta opetukseen”, hän myhäilee.

Säästö tulee vanhojen laitteiden uusiokäytöstä ja sovelluksien ylläpidon keskittämisestä yhdelle palvelimelle. Pöppösen mukaan uusi käyttöjärjestelmä ei näy niin selvästi käyttäjille, että sen vaihtuminen aiheuttaisi suurta koulutustarvetta. Lisäksi osa sovelluksista on jo entuudestaan tuttuja.

Lieksa päätyi pääteratkaisussaan Opinsysin toimittamaan järjestelmään.

Päivitys 13.9.2007:
Digitodayn mukaan Lieksassa käyttöön otettu Linux-jakelu on Ubuntu.

CIO.com on listannut IT-maailman seitsemän ihmettä:

1. Webcam #1
2. Computer farthest from Earth: NASA’s Voyager 1 satellite
3. World’s most intriguing data center: Google
4. World’s largest scientific grid computing project: The E-sciencE II (EGEE-II) project
5. World’s fastest supercomputer: IBM BlueGene/L (BGL)
6. Smallest PC to run Windows Vista: OQO, Model 02
7. Biggest Paradigm Change in Enterprise Software: Linux kernel

Valinnoista voi olla montaa mieltä, mutta Linux-kernelin mukaan ottaminen “ihmeisiin” ei ole hullumpi valinta. Enemmän kuin teknologisena innovaationa Linux on projektimallillaan mullistanut IT-maailmaa. Kaikille avoin open source -malli on Linux kernelin tapauksessa osoittanut vahvuutensa ja ylivertaisuutensa ja se leviää suurella nopeudella myös yritysten tapaan toimia.