Comments on: Shuttleworth: Canonicalia ei kiinnosta MS/Novell-tyyppinen sopimus http://www.saastamoinen.eu/blog/2008/06/16/shuttleworth-canonicalia-ei-kiinnosta-msnovell-tyyppinen-sopimus/ Avoin, vapaa ja yhteisöllinen tietoyhteiskunta Wed, 30 Nov 2011 05:04:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Matti http://www.saastamoinen.eu/blog/2008/06/16/shuttleworth-canonicalia-ei-kiinnosta-msnovell-tyyppinen-sopimus/comment-page-1/#comment-67 Matti Mon, 23 Jun 2008 09:08:00 +0000 http://www.saastamoinen.eu/blog/?p=249#comment-67 Vinkistä vilkaisin Tietokone-lehden vertailua. Itse en ole kokeillut Office 2007:n uutta käyttöliittymää, mutta monet ovat ylistäneet sitä. Hyvä vain, että uudistuksia tulee.<br/><br/>Haittapuolena MS:n käyttöliittymäuudistus on niin merkittävä, että se lähes poikkeuksetta vaatii käyttäjien kouluttamista. Ja se maksaa. Todellisuudessa siis MS:n toimistopaketin hinnaksi ei tietenkään tule 500 e/käyttäjä, vaikka organisaatiossa siirryttäisiin vanhemmasta MS Officesta uuteen versioon. Kustannuksia tulee toki myös migraatiossa muiden valmistajien tuotteisiin, vaikka useat vertailussa olleet toimistopaketit ovat hankintahinnaltaan ilmaisia.<br/><br/>Mikäli organisaatiossa on tuhansia tai kymmeniä tuhansia MS Office -lisenssejä, niin lisenssimaksuihin uppoava raha alkaa olla merkittävä. Miltä kuulostaisi, että kaupunki säästäisi 4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja vaihtaessaan toimistopakettinsa avoimen lähdekoodin tuotteeseen (miljoonan voisi käyttää koulutukseen ja tukipalveluihin)?<br/><br/>Yksittäisen valmistajan binääriformaatteihin ja tuotekohtaisiin ominaisuuksiin sitoutumalla organisaatio käytännössä lukitsee itsensä jatkossakin kyseisen valmistajan asiakkaaksi. Ehkä parin-kolmen vuoden päästä pöytään pitää iskeä toiset 500 e/käyttäjä hankittaessa ohjelmistopäivitystä, kun taas avoin vaihtoehto ei tuollakaan kertaa edellytä lisenssimaksuja.<br/><br/>Mikäli organisaatiossa on käytössä vanhempia koneita, niin niihin Office 2007 ei raskautensa vuoksi todennäköisesti sovellu. OpenOffice.org sen sijaan pyörii hyvin heikompitehoisissakin koneissa. Vinkistä vilkaisin Tietokone-lehden vertailua. Itse en ole kokeillut Office 2007:n uutta käyttöliittymää, mutta monet ovat ylistäneet sitä. Hyvä vain, että uudistuksia tulee.

Haittapuolena MS:n käyttöliittymäuudistus on niin merkittävä, että se lähes poikkeuksetta vaatii käyttäjien kouluttamista. Ja se maksaa. Todellisuudessa siis MS:n toimistopaketin hinnaksi ei tietenkään tule 500 e/käyttäjä, vaikka organisaatiossa siirryttäisiin vanhemmasta MS Officesta uuteen versioon. Kustannuksia tulee toki myös migraatiossa muiden valmistajien tuotteisiin, vaikka useat vertailussa olleet toimistopaketit ovat hankintahinnaltaan ilmaisia.

Mikäli organisaatiossa on tuhansia tai kymmeniä tuhansia MS Office -lisenssejä, niin lisenssimaksuihin uppoava raha alkaa olla merkittävä. Miltä kuulostaisi, että kaupunki säästäisi 4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja vaihtaessaan toimistopakettinsa avoimen lähdekoodin tuotteeseen (miljoonan voisi käyttää koulutukseen ja tukipalveluihin)?

Yksittäisen valmistajan binääriformaatteihin ja tuotekohtaisiin ominaisuuksiin sitoutumalla organisaatio käytännössä lukitsee itsensä jatkossakin kyseisen valmistajan asiakkaaksi. Ehkä parin-kolmen vuoden päästä pöytään pitää iskeä toiset 500 e/käyttäjä hankittaessa ohjelmistopäivitystä, kun taas avoin vaihtoehto ei tuollakaan kertaa edellytä lisenssimaksuja.

Mikäli organisaatiossa on käytössä vanhempia koneita, niin niihin Office 2007 ei raskautensa vuoksi todennäköisesti sovellu. OpenOffice.org sen sijaan pyörii hyvin heikompitehoisissakin koneissa.

]]> By: Toni Hintikka http://www.saastamoinen.eu/blog/2008/06/16/shuttleworth-canonicalia-ei-kiinnosta-msnovell-tyyppinen-sopimus/comment-page-1/#comment-66 Toni Hintikka Mon, 23 Jun 2008 05:21:00 +0000 http://www.saastamoinen.eu/blog/?p=249#comment-66 Hieman tähän liittyen. Onko joku lukenut Office pakettien arvostelun uudesta Tietokone-lehdestä?(TK 7-8/2008) Aika uskomatonta MS-propagandaa. Arvostelussa sanottiin, että kun tavallisen työntekijä maksaa vuodessa 40000 euroa, niin 500 euroa on siinä kulussa aika vähän, jos saadaan tuottavuutta kasvatettua. Officen uusin Ribbon liittymä ja yleisyys kuulemma tuovat tätä tuottavuutta lisää. Hieman tähän liittyen. Onko joku lukenut Office pakettien arvostelun uudesta Tietokone-lehdestä?(TK 7-8/2008) Aika uskomatonta MS-propagandaa. Arvostelussa sanottiin, että kun tavallisen työntekijä maksaa vuodessa 40000 euroa, niin 500 euroa on siinä kulussa aika vähän, jos saadaan tuottavuutta kasvatettua. Officen uusin Ribbon liittymä ja yleisyys kuulemma tuovat tätä tuottavuutta lisää.

]]>