Xterasys on päässyt sopuratkaisuun BusyBox-kehittäjiä edustavan Software Freedom Law Centerin (SFLC) kanssa aikaisemmin raportoimassani GPL-rikkomustapauksessa.
Xterasys on suostunut keskeyttämään BusyBoxin binäärien jakelun, kunnes SFLC on varmistanut, että Xterasys on julkaissut kaikki lisenssin kattamat lähdekoodit www-sivuillaan. Lisäksi Xterasys on sitoutunut nimittämään sisäisen avoimen lähdekoodin noudattamisesta vastaavan työntekijän seuraamaan ja varmistamaan GPL:n ehtojen täyttymisen. Xterasys tiedottaa myös aikaisemmille asiakkailleen kaikista heidän oikeuksistaan GPL-lisensoituun BusyBoxiin liittyen. Lisäksi yritys maksaa jutun kantajalle korvauksia.
Avoimen lähdekoodin asiakkuudenhallintaohjelmisto SugarCRM päivittyi tällä viikolla versioon 5. Julkaisusta tekee erittäin mielenkiintoisen se, että SugarCRM 5.0:n yhteisöversiota, Sugar Community Editionia, tarjotaan GPLv3-lisensoituna aikaisemmin käytetyn SugarCRM Public Licensen sijaan. SugarCRM vaihtoi lisensointimallin yhteisön painostuksen alla.
Sugar 5.0 Community Edition on tähän mennessä merkittävin GPLv3:lla lisensoitu avoimen lähdekoodin ohjelmisto, eikä tämä jäänyt huomaamatta Eben Mogleniltakaan.
Six Apart on julkaissut kohtuullisen suositusta kaupallisesta blogiohjelmisto Movable Typestä avoimen lähdekoodin version. Lisenssiksi on valittu GPLv2.
Ohjelmiston koodi on saatavilla Movable Type Open Source Projectin sivuilla, jossa on nähtävillä myös tietoa projektiin osallistumisesta. Six Apart on päätynyt ratkaisuun, jossa kontribuoijien on hyväksyttävä erillinen kontribuointisopimus, jossa mm. siirretään koodien tekijänoikeudet Six Apartille.
Software Freedom Law Center (SFLC) jatkaa edelleen oikeusjuttujen nostamista BusyBox-kehittäjien tekijänoikeuksien loukkauksista. Nyt kohteena on ensimmäistä kertaa iso yritys, Verizon Communications.
SFLC:n mukaan Verizonin asiakkailleen jakelema langaton reititin sisältää GPL-lisensoidun BusyBox-ohjelmiston, mutta Verizon ei ole laittanut GPL:n vaatimusten mukaisesti ohjelmiston lähdekoodeja saataville. SFLC huomautti Verizonia asiasta 16.11., mutta yritys jätti reagoimatta siihen. Niinpä SFLC nosti syytteen 5.12.
Tämä on jo neljäs SFLC:n nostama BusyBox-kanne lyhyen ajan sisään. Monsoon Multimedia suostui noudattamaan GPL:n ehtoja, eikä oikeuteen asti menty. Xterasys Corporationin ja High-Gain Antennas, LLC:n tapaukset ovat vielä avoinna.
Syyskuussa Yhdysvalloissa oli lähellä toteutua maan ensimmäinen GPL-lisenssiä koetteleva oikeusjuttu, kun Software Freedom Law Center (SFLC) haastoi Monsoon Multimedian GPL-lisensoidun BusyBox-ohjelmiston lisenssirikkomuksista. Pian haasteen jälkeen Monsoon Multimedia sopi jutun SFLC:n kanssa.
Eilen SFLC tiedotti kahta uutta yritystä koskevista haasteista liittyen jälleen BusyBoxin lisenssirikkomuksiin. Haasteen saaneet yritykset ovat Xterasys Corporation ja High-Gain Antennas, LLC, jotka ovat jatkaneet BusyBox-ohjelmiston levittämistä ilman lähdekoodeja SFLC:n yhteydenotoista huolimatta.
“When we learn of an instance of GPL infringement, we prefer to work with the company involved to help them come into compliance,” said Dan Ravicher, Legal Director of SFLC. “If they are unwilling to work with us, then our only choice is to go to court to ensure that they respect the GPL.”
Saa nähdä kuin näissä tapauksissa käy. Oma veikkaukseni on, että juttu sovitaan ennen oikeussaliin marssimista ja haastetut yritykset lupaavat täyttää GPL:n ehdot, kuten edellisessäkin tapauksessa kävi.
Kaksi Microsoftin lisenssiä on saanut OSI-hyväksynnän eli ne on hyväksytty virallisiksi open source -lisensseiksi. Hyväksynnän saaneet lisenssit ovat:
Lisenssit siis täyttävät Open Source Initiativen (OSI) ylläpitämän 10-kohtaisen open sourcen määritelmän ja niillä lisensoidut ohjelmistot ovat yhtä lailla open sourcea kuin esim. Apache 2.0 -lisenssin alaiset ohjelmistot.
Microsoftin hakuprosessi meni OSI:n mukaan kaikkien pelisääntöjen mukaan ja muutenkin sujuvasti.
Microsoft came to the OSI and submitted their licenses according to the published policies and procedures that dozens of other parties have followed over the years. Microsoft didn’t ask for special treatment, and didn’t receive any. In spite of recent negative interactions between Microsoft and the open source community, the spirit of the dialog was constructive and we hope that carries forward to a constructive outcome as well.
Kuten Matt Asaykin blogissaan totetaa, Microsoftin pelatessa peliä open source -periaatteiden mukaisesti ja käyttäyten asiallisesti se saa itsekin asiallista kohtelua. Tätä soisi tapahtuvan jatkossa enemmänkin patenttiuhkailujen ja open source -mallin kyseenalaistamisen sijaan.
Tulevaisuus näyttää mitä kaikkea Microsoftin open source -lisensseillä lisensoidaan.
COSS järjestää yhdessä IT-oikeuden yhdistyksen kanssa avoimen lähdekoodin juridiikkapäivän torstaina 25.10. Helsingissä. Tapahtuma on ollut suunnitelmissamme jo puolisen vuotta, mutta mm. GPL 3.0:n julkaisun lykkääntyminen kesälle, omat ja muiden kiireet ja puhujien aikataulujen sovittaminen siirsivät tapahtuman lokakuulle.
Olen työstänyt tapahtumaa yhdessä kollegojeni kanssa toden teolla vasta Openmind/MindTrek-kiireiden hellitettyä eli viikon ajan, mutta kaikki alkaa olla valmista. Tilaisuuden suosio on ollut huikea, sillä muutama tunti tapahtuman julkistamisesta olimme saaneet jo kymmeniä ilmoittautumisia. Open source -juridiikka-aiheille näyttää olevan kysyntää.
Toki suosioon ovat vaikuttaneet myös erinomainen ja ajankohtainen ohjelma sekä harvinaiset ulkomaalaiset puhujat. Suomalaisten asiantuntijoiden lisäksi tilaisuudessa esiintyvät FSF Europen Ciarán O’Riordan ja Moorcroft Corporate Lawin Andrew Katz. Myös Black Duck Softwarella on edustus paikalla. Itse olen todella innoissani ohjelman lisäksi kaikkien puhujien tapaamisesta ja tulevista keskusteluista.
Ohjelma:
- Free Software Licenses, for Businesses and Society
Ciarán O’Riordan (Free Software Foundation Europe)
- Open Source Licenses: GPLv3 and others
Mikko Välimäki (Hanken)
- Open Source Diligence for Businesses
Andrew Katz (Moorcrofts Corporate Law, Black Duck Software)
- Avoin lähdekoodi ohjelmisto- ja palvelusopimuksissa
Ville Oksanen (SoberIT)
- Ohjelmistopatentit USA v. EU – yhteiselo avoimen lähdekoodin kanssa
Niklas Östman (Roschier)
Tilaisuus on COSSin ja IT-oikeuden yhdistyksen jäsenille maksuton. Muilta veloitetaan 85 euroa + alv. järjestämiskulujen vähentämiseksi.
Lisätietoja tapahtumasta on COSSin tapahtumasivulla.
Kirjoitin eilen ensimmäisestä GPL-oikeusjutusta Yhdysvalloissa. Oikeuteen asti ei ikinä mennäkään, sillä jutussa haastettu Monsoon Multimedia on päättänyt mieluummin täyttää GPL:n ehdot ja julkaista BusyBox-ohjelmistoon tekemiensä muutosten lähdekoodit.
Ote lehdistötiedotteesta:
Monsoon Multimedia today announced efforts to fully comply with the GNU General Public License (GPL). Monsoon is in settlement negotiations with BusyBox to resolve the matter and intends to fully comply with all open-source software license requirements. Monsoon will make modified BusyBox source code publicly available on the company web-site at http://www.myhava.com in the coming weeks.
Monsoon Multimedian kotisivuilla koko jupakasta ei ole mainittu mitään, eikä edes lehdistötiedote löydy yrityksen muiden lehdistötiedotteiden joukosta. Tapaus on ilmeisen nolo yritykselle, eikä tiedon siitä toivota leviävän. Asiakkaikseen yritys mainitsee isoja nimiä: mm. Intel, Microsoft, Panasonic, Nokia, Hewlett Packard, Toshiba, Dell, Siemens.
Eräillä tahoilla jutun päätös on jo aiheuttanut närää, sillä Monsoon Multimedialle ei tule GPL:n rikkomisesta mitään sanktioita eikä yrityksen edes tarvitse kiirehtiä lähdekoodien julkaisun kanssa (“in the coming weeks”). Vastaavan toiminnan, jossa avoimen lähdekoodin lisenssien ehtoja rikotaan surutta aina siihen saakka, kun joku huomaa valittaa rikkeestä, ei soisi yleistyvän. Ei varsinkaan, mikäli toisten oikeuksien loukkaamiseen syyllistynyt ei joudu vastuuseen toimistaan.
Vieläkään ei siis päästy kokeilemaan GPL:n kestävyyttä yhdysvaltalaisessa oikeusistuimessa. Nyt ei myöskään saatu selvyyttä siihen, onko GPL oikeuden mielestä tekijänoikeuslisenssi vai sopimus. Lue Mark Radcliffen pohdintoja asiasta hänen blogistaan.
The major difference in remedies is that contract remedies are generally monetary damages, but copyright remedies are generally injunctive relief (the court orders a party to do something) as well as monetary damages. Clearly, open source licensors would prefer to obtain injunctive relief to require the licensee to comply with the terms of the license.
Päivitys 26.9.2007: Juttu on jo sovittu ilman oikeustaistelua ja Monsoon Multimedia on luvannut julkaista BusyBox-ohjelmiston muunnellun lähdekoodin lähiviikkoina.
Kautta aikain ensimmäinen GPL-oikeusjuttu Yhdysvalloissa näkee päivänvalon, kun Monsoon Multimedia on haastettu oikeuteen GPL-loukkauksesta. Software Freedom Law Center ajaa kahden BusyBox-kehittäjän asiaa Monsoon Multimediaa vastaan.
Jutun juuri on yksinkertainen: Software Freedom Law Centerin mukaan Monsoon Multimedia on hyödyntänyt GPL 2.0 -lisensoitua BusyBoxia tuotteissaan, mutta ei ole tarjonnut keinoa päästä ohjelmistojen lähdekoodeihin.
On the company’s own Web site, Monsoon Multimedia has publicly acknowledged that its products and firmware contain BusyBox. However, it has not provided any recipients with access to the underlying source code, as is required by the GPL.
Aikaisemmat GPL-loukkaukset on pystytty sopimaan, kun vapaiden ohjelmistojen tai avoimen lähdekoodin organisaatiot ovat lähestyneet loukkauksen tehnyttä tahoa, mutta tällä kertaa näytettäisiin menevän oikeuteen saakka.
Mielestäni on aina ikävää, että asioista pitää riidellä oikeusistuimessa asti, mutta on myös hyvä, että avoimen lähdekoodin kehittäjät pitävät oikeuksistaan kiinni. Lisäksi avoimen lähdekoodin lisenssejä ei ole juurikaan koeteltu oikeudessa, joten tämä tapaus on todella seuraamisen arvoinen.
Linkkejä:
Linux-Watch
Mark Radcliffe
Software Freedom Law Center
Open Source Initiative (OSI), joka hallinnoi open sourcen märitelmää on hyväksynyt GNU GPLv3 ja LGPLv3 -lisenssit virallisiksi open source -lisensseiksi. OSI:n hallitus oli päätöksessään yksimielinen.
