Avautuma

Microsoftin Opffice Open XML (OOXML) -tiedostoformaatti ei saanut pikakäsittelyyn ja -hyväksymiseen vaadittavaa äänimäärää 2.9. järjestetyssä ISO:n jäsenten äänestyksessä. Näin OOXML:n standardointipäätös siirtyy maaliskuulle 2008.

NoOOXML:

On 2 September 2007, ISO national bodies voted on Ecma 376, “OOXML”. Despite the majority of NO votes, the ISO secretariat has decided to move forward and to organise a Board Resolution Meeting in February 2008. Microsoft won round one (fasttrack OOXML) and lost round two (vote on OOXML), and now the fight moves to round three (resolve the vote).

Microsoft hävisi äänestyksen selvästi, sillä vain 17 nk. P-maajäsentä kannatti hyväksyntää, kun 32 olisi vaadittu. Myös annetut hylkäysäänet yksistään olisivat kaataneet hakemuksen, koska niiden määrä ylitti 25 % (18/69 ääntä).

Microsoftilla on aikaa korjata viallista formaattiaan helmikuuhun 2007 saakka, jolloin pidetään ns. Ballot Resolution Meeting (BRM) -kokous, jossa käydään läpi standardin hylkäämistä äänestäneiden maiden tekniset kommentit. Hyväksymisen puolesta tai tyhjää äänestäneiden maiden (mm. Suomi) toimittamia kommentteja ei ole pakko käsitellä.

Epäviralliset äänestystulokset (NoOOXML):

(the countries in bold are JTC1 P-members)
(this is an unofficial list, ISO will publish one official pretty soon)

NO

Brazil, Canada, China, Cuba, Denmark, Czech Republic, Ecuador, France, India, Iran, Ireland, Japan, Korea, Libya, New Zealand, Norway, Philippines, South Africa, Thailand, United Kingdom

YES

Armenia, Azerbaijan, Bangladesh, Barbados, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Congo, Costa Rica, Côte-d’Ivoire, Croatia, Cyprus, Egypt, Fiji, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Lebanon, Morocco, Kuwait, Nigeria, Pakistan, Panama, Qatar, Romania, Russia, Saudi Arabia, Serbia, Sri Lanka, Syria, Tanzania, Ukraine, United Arab Emirates, Uzbekistan

YES with comments

Austria, Bulgaria, Colombia, Germany, Ghana, Greece, Kenya, Malta, Poland, Portugal, Singapore, Switzerland, Tunisia, Turkey, Uruguay, USA, Venezuela

Abstain

Argentina, Australia, Belgium, Chile, Finland, Israel, Italy, Luxembourg, Malaysia, Mauritius, Mexico, Netherlands, Peru, Slovenia, Spain, Sweden, Trinidad and Tobago, Vietnam, Zimbabwe

Lähteitä:
Tietokone: Microsoft-standardi hylättiin selvästi
Tietokone: Microsoft lupaa korjata xml-standardiaan
Digitoday: Microsoft hävisi ooxml:n pikakäsittelyn
NoOOXML: Results of the OOXML Ballot of 2nd September

Ruotsissa on touhuttu ja sekoiltu urakalla OOXML:n ISO-standardoinnin käsittelyssä.

28.9. paikallinen standardiorganisaatio SIS äänesti Microsoftin Office Open XML -tiedostoformaatin puolesta. Pian käsittelyn jälkeen Computer Sweden -lehti paljasti, että äänestystuloksen takana oli painostusta ja lahjontaa Microsoftin toimesta.

Tietoviikko kirjoittaa asiasta seuraavasti:

Lehden mukaan Microsoft lähetti kumppaneilleen sähköpostia, jossa kehotettiin osallistumaan kokoukseen ja äänestämään tiedostomuodon puolesta. Viesti kehottaa yrityksiä maksamaan itse 15 000 kruunun osallistumismaksun, mutta lupaa rahallista markkinointiavustusta ja lisäapua Microsoftin resursseista.

Lehden mukaan Microsoft antaa teknisistä yksityiskohdista tietämättömille valmiita argumentteja tiedostomuodon puolesta ja kehottaa osallistujia jäämään vielä äänestyksen jälkeenkin “ollakseen hyviä osallistujia”.

Microsoft on myöntänyt sähköpostin aitouden.

Sittemmin on käynyt ilmi, että äänestyksessä oli tehty vilppiä. Yksi jäsenistä oli jättänyt useamman kuin yhden äänen. Tämä johti siihen, että Ruotsi äänestää Suomen ja monen muun maan tapaan tyhjää lopullisessa äänestyksessä OOXML:n nopeasta käsittelystä.

Pistää sanattomaksi.

Tämä on jo muutaman päivän vanha uutinen, mutta kiireiden vuoksi kirjoittelen siitä vasta nyt.

Maanantaina pidetyssä Suomen Standardisoimisliitto SFS:n kokouksessa keskusteltiin Microsoftin Office Open XML -standardista (OOXML) ja pyrittiin löytämään yhtenäinen kanta OOXML:n ISO-standardoinnin osalta.

Yhtenäistä kantaa ei valitettavasti löydetty ja näin Suomi pidättäytyy äänestämästä asiassa eikä vaikuta mitenkään kansainväisten standardisointiorganisaatioiden yhteisen JTC1-komitean päätökseen siitä, käsitelläänkö OOXML ns. nopeutetussa menettelyssä.

Kyseessä oli siis todellakin Suomen kanta OOXML:n ISO-käsittelyyn nopeutetussa menettelyssä, eikä standardin lopulliseen hylkäämiseen tai hyväksymiseen. Mm. COSSin mielestä tässä vaiheessa ei missään nimessä kannata kiirehtiä OOXML:n ISO-standardointia, sillä standardissa on merkittäviä vikoja ja epäselvyyksiä, jotka vaikeuttavat tai jopa tekevät mahdottomaksi sen toteuttamisen. OOXML:n todellista avoimuutta on myöskin kritisoitu laajalti.

Digitoday:

JTC1 tekee päätöksen ooxml:n nopeutetusta standardisoinnista jäsenmaiden kantojen perusteella, kun kaikki kansalliset organisaatiot ovat ilmaisseet linjansa syyskuun 2. päivään mennessä.

Hyväksyntään vaaditaan 75 prosenttia äänistä, ja jokaiselle maalla on yksi ääni. Maanantaina Suomi hukkasi oman äänensä, joten nyt vain seurataan sivusta, mitä muut maat päättävät.

Maanantain kokouksessa yrityksistä ja yhteisöistä standardisointia tukivat Digitodayn mukaan Microsoft, Tietoenator, WM-Data ja Sysopen Digia. Hylkäämistä esittivät IBM, Nokia, Effi, EK, Kuntaliitto ja COSS. Novell äänesti tyhjää.

Suomen open source -keskus COSS julkaisi tänään tiedotteen kannastaan Microsoftin Office Open XML -tiedostostandardin käsittelyyn Suomessa. Alla tiedote kokonaisuudessaan:

Suomen open source -keskus COSSin mielestä Office Open XML -standardoinnin kiirehtiminen ei ole Suomen ohjelmistoteollisuuden edun mukaista.

- OOXML:ää ei kannata standardoida hätiköiden, sillä meillä on jo yksi avoin standardi dokumenttiformaateille, ODF. Oleellista on tarjota kansalaisille ja asiakkaille parempia palveluja tehokkaammin sovittua standardia hyödyntäen, eikä ajaa epävarmuutta synnyttäviä ja yhteensopivuutta vaikeuttavia uusia standardeja, COSSin johtaja Petri Räsänen toteaa. – Erityisesti julkiselta sektorilta standardien noudattamisessa voi odottaa linjakasta toimintaa ja sitoutumista jo sovittuihin asioihin, Räsänen täydentää.

- Yli vuosi sitten ISO-standardoitu ODF on suuren toimijajoukon kehittämä kaikille avoin ilmaisuvoimainen formaatti, toteaa COSSin tekninen asiantuntija Manu Setälä. Yli 6000-sivuisen OOXML:n väitetään sisältävän patentoituja ominaisuuksia. – OOXML:n täydellinen toteuttaminen on ainakin pienille ohjelmistotaloille käytännössä mahdotonta, Setälä lisää.

Suomessa tiedostomuodoista on alettu keskustella laajemmin vasta ODF:n ja Office Open XML -tiedostomuodon standardoimista koskevan päätöksenteon yhteydessä. Tiedostoformaattien merkitys on kansallisesti merkittävä asia, sillä mikäli formaattia ei saada avattua, tieto on menetetty. Esimerkiksi NASA väittää, että se ei enää pysty avaamaan kaikkia kuukävelyn aikaisia kuviaan, koska tiedostojen formaatti ei ole enää käytettävissä.

Linkkejä uutisiin aiheesta:

• Tonnikala.net: COSS: Suomen ei kannata kiirehtiä OOXML:ää
• Sektori.com: COSS: Suomen ei kannata kiirehtiä OOXML:ää
  
• Tietokone.fi: COSS vastustaa Microsoftin xml-standardia
• HiTech Forum: COSS kehottaa harkintaan OOXML:n kohdalla
• Digitoday: Coss kannattaa ooxml:n hoputonta käsittelyä

Osoitteessa www.openstandards.eu on allekirjoitettavana vetoomus European Interoperability Framework (EIF) v2.0:n muuttamiseksi enemmän avointa lähdekoodia ja avoimia standardeja tukevampaan muotoon.

Vetoomuksessa pyydetään mm., että EIF v2.0:ssa suositeltaisiin avoimien standardien ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen käyttämistä aivan kuten sen edeltäjässä EIF v1.0:ssä, ja että dokumentin laadintaprosessissa huomioitaisiin tarpeeksi pitkä julkinen tarkastelu- ja kommentointimahdollisuus.

Mikäli koet ajettavan asian tärkeäksi, niin voit aktivoitua ja allekirjoittaa vetoomuksen.

Linkkejä:

• www.openstandards.eu
• The ‘European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services’ now available in printed version

Euroopan komissio julkaisi viime marraskuussa 287-sivuisen raportin open source -ohjelmistojen kansantaloudellisesta vaikutuksesta innovaatioihin ja kilpailuun ICT-sektorilla EU:ssa. Asayn ja Aslettin blogikirjoitukset aktiivisimmista avoimen lähdekoodin tuottajista muistuttivat raportin olemassaolosta.

Raportti sisältää mielenkiintoisia tilastoja avoimen lähdekoodin kontribuoijista. Vuonna 2005 avoimen lähdekoodin julkaisijoista 62 % oli yksityisiä, 19 % yrityksiä, 6 % yliopistoja ja 8 % yhteisöjä (loput olivat tuntemattomia tai muita). Lukuja katsoessa kannattaa huomioida seuraava:

This is based on copyright and credit claims, so it may under-represent contributions of individuals who (as many do) forget to claim credit or copyright, or assign it to a foundation or company. On the other hand, contributions from very small firms are often done in the name of the individual contributors or, for some projects (such as Zope) in the name of an umbrella “foundation”. Finally, employees of some companies may contribute without crediting their employers; it is not clear whether this is really a company contribution, though, unless the company makes a conscious choice not to claim credit or copyright of code contributed by employees.

Raportissa on myös esitetty yrityskohtainen panos open source -ohjelmistoihin, jonka mukaan Sun osallistuu ylivoimaisesti eniten open source -ohjelmistojen kehittämiseen. Alla kymmenen kärki:

Rank Name                   Person-months Cost (mil euro)1    sun microsystems inc.  51372         3122    ibm corp.              14865         903    red hat corp.          9748          594    silicon graphics corp. 7736          475    sap ag                 7493          466    mysql ab               5747          357    netscape comm. corp.   5249          328    ximian inc.            4985          309    realnetworks inc       4412          2710   At&t                   4286          26

Enpä olisi arvannut, että Silicon Graphics ja SAP sijoittuvat viiden kärkeen. RealNetworksin sijoitusta lienee nostanut panostus Helixiin.

Kaiken kaikkiaan raportti vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta työltä, johon pitää tutustua tarkemminkin.